livrearbitrio
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.
contador
contador gratuito de visitas
Últimos assuntos
» Desconstruindo uma Nação.
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptyQua 9 Out 2013 - 10:38 por marcos a cavalcanti

» Cantor Lobão exalta a ditadura militar e ataca Chico Buarque
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptySeg 7 Out 2013 - 10:21 por marcos a cavalcanti

» O Brasil melhorou apesar...
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptySeg 7 Out 2013 - 10:10 por marcos a cavalcanti

» Qual o partido que deve governar o Pais em 2014
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptySeg 16 Set 2013 - 17:45 por marcos a cavalcanti

» Analfabetismo funcional e as eleições
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptySex 6 Set 2013 - 10:53 por marcos a cavalcanti

» As mentiras dos homens para negar a biblia
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptyQui 29 Ago 2013 - 8:15 por Jb50

» 31 DE MARÇO, UM DIA PARA SE LAMENTAR
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptyDom 31 Mar 2013 - 21:18 por Admin

» O mundo fabuloso da lei
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptyQui 6 Dez 2012 - 15:02 por marcos a cavalcanti

» De escândalo em escândalos na política brasileira a sociedade vai vivendo.
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptySex 12 Out 2012 - 17:35 por marcos a cavalcanti

» Coisas á se pensar!
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptyTer 25 Set 2012 - 9:45 por marcos a cavalcanti

»  Contra a desinformação não há melhor remédio que a dúvida.
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptySex 21 Set 2012 - 8:59 por marcos a cavalcanti

» É dando que se recebe!
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptyQui 20 Set 2012 - 8:41 por marcos a cavalcanti

» Sorria! Você está sendo...
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptyDom 16 Set 2012 - 8:50 por marcos a cavalcanti

» Veneno na mesa: Ranking da Anvisa aponta alimentos contaminados por agrotóxicos
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptySáb 15 Set 2012 - 18:15 por marcos a cavalcanti

» NEOLIBERALISMO, GLOBALIZAÇÃO E EDUCAÇÃO.
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor EmptySáb 15 Set 2012 - 18:02 por marcos a cavalcanti

Procurar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Pesquisa avançada

Social bookmarking

Social bookmarking reddit      

Conservar e compartilhar o endereço de livrearbitrio em seu site de social bookmarking

Quem está conectado?
4 usuários online :: 0 registrados, 0 invisíveis e 4 visitantes

Nenhum

O recorde de usuários online foi de 239 em Ter 26 Out 2021 - 20:11
Os membros mais ativos da semana
Nenhum usuário

Os membros mais ativos do mês
Nenhum usuário

Top dos mais postadores
Admin (95)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
marcos a cavalcanti (89)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
JUVENCIO (79)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
Montenegro (62)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
Gilmor (62)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
Mariana (43)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
PINHO Cardoso (30)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
BALTAZAR (30)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
Carolzinha (23)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 
Vicentinho (18)
CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_lcapCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Voting_barCDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Vote_rcap 

contador
contador gratuito de visitas

CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor

Ir para baixo

CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor Empty CDC não pode ser aplicado para restringir direito do consumidor

Mensagem por BALTAZAR Sex 16 Dez 2011 - 6:50



As regras do Código de Defesa do Consumidor se aplicam em consórcios somente às relações jurídicas entre o consorciado e a administradora, pois o CDC serve para proteger o consumidor e não pode ser usado para restringir o seu direito. O entendimento é da Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Diante da frágil situação econômica de um consórcio de automóveis, o Banco Central interveio e ordenou o leilão do grupo a outra administradora de consórcios. Porém, os prejuízos do consórcio seriam divididos entre os consorciados, inclusive os que já haviam quitado os contratos. Foi nesse contexto que um cliente ajuizou ação declaratória de inexigibilidade de obrigação pedindo a exclusão de seu nome de cadastros de inadimplência – por não ter pago o débito gerado pela empresa.

Embora o cliente já houvesse quitado o contrato, um débito de pouco mais de R$ 4 mil foi gerado. Por não ter sido pago, motivou a inscrição do nome do cliente em cadastros de inadimplentes. A sentença foi favorável, e o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) negou provimento à apelação da administradora que adquiriu o antigo consórcio, entendendo que obrigações não podem ser impostas depois de o cliente ter pago integralmente o valor do consórcio.

Irresignado, o consórcio recorreu ao STJ, explicando que a modificação das condições do contrato foi necessária para equiparar todos os consumidores que aderiram, sem privilegiar os que quitaram as parcelas antes (de acordo com o artigo 6º, parágrafo V, do CDC).

Tanto o ministro Massami Uyeda, relator, quanto o ministro Sidnei Beneti, que inaugurou divergência, consideraram impossível analisar o caso sob a ótica da violação do CDC. Para o relator, a matéria não foi prequestionada, e para o ministro Sidnei Beneti, o recurso especial “nem mesmo conseguiu indicar algum dispositivo de lei federal violado”.

Porém, enquanto o relator aplicou ao caso os princípios da função social dos contratos e da boa-fé objetiva, o ministro Beneti considerou esses princípios inaplicáveis.

Prequestionamento

Depois da divergência, a ministra Nancy Andrighi pediu vista. Para ela, o prequestionamento também ocorre nas hipóteses em que o tribunal estadual decide expressamente que determinada norma não se aplica, como foi no caso em questão.

Quanto ao mérito, a ministra explicou que, para falar da aplicabilidade do CDC, é preciso separar as relações jurídicas entre os consorciados e a administradora das relações entre cada consorciado e o grupo de consórcio. Para ela, antes de proferir decisão sobre a matéria, é necessário definir a qual dos dois grupos o caso diz respeito.

Segundo a ministra, o CDC é aplicável aos negócios jurídicos realizados entre empresas administradoras de consórcios e seus consumidores, pois o papel exercido por elas na gestão dos contratos lhes confere a condição de fornecedoras. Entre as funções da administradora estão “a captação, seleção e aproximação dos integrantes do grupo, a gestão do fundo pecuniário e a concessão das cartas de crédito”.

Por outro lado, existe a figura do consumidor, seja a pessoa física ou jurídica que adquire a cota do consórcio, seja um grupo consorciado – clientes de uma mesma administradora. Segundo a Lei 11.796/08 – que dispõe sobre o sistema de consórcio –, o contrato de participação em grupo de consórcio é “de adesão”, e cabe à administradora fixar as suas condições. Por isso a vulnerabilidade do consumidor e a necessidade da aplicação do CDC.

Porém, na relação entre os consorciados e o grupo de consórcio não se aplica o CDC, “afinal, o grupo de consórcio representa nada mais do que a somatória dos interesses e direitos da coletividade dos consorciados”. Nesse caso, outros dispositivos legais devem ser aplicados, já que a lei consumerista não se aplica.

Direito alheio

No caso em questão, a administradora pede a aplicação do artigo 6º, parágrafo V, do CDC – que disciplina um direito do consumidor – para restringir o direito do consorciado à sua desvinculação do contrato com a quitação do preço inicialmente acordado.

O argumento é de que a administradora estaria atuando não na defesa de interesse próprio, “mas também em prol dos interesses dos demais consumidores que aderiram àquele mesmo grupo de consórcio”, pois seria injusto liberar a dívida dos que já haviam quitado o contrato, deixando todo o débito para os poucos consorciados que ainda não o haviam quitado.

“Há dois problemas, contudo, nessa conduta”, asseverou a ministra. Primeiro, ninguém pode pleitear direito alheio, a não ser quando autorizado por lei. Logo, a defesa de interesses jurídicos alheios pela empresa é irregular, uma vez que não há lei que a autorize. Na verdade, muitos dos consorciados supostamente defendidos pela empresa estão com processo contra ela.

“A única conclusão possível”, disse a ministra Nancy Andrighi, “é a de que a administradora atua em defesa de direito próprio, ainda que haja, para os demais consorciados, interesse na solução do litígio”.

Aplicação do CDC

Em segundo lugar, ainda que a empresa pudesse atuar em nome dos consorciados, ela assumiria a mesma posição jurídica deles. Logo, como o CDC não é aplicável nas relações jurídicas entre consorciados, a empresa não poderia invocar esse dispositivo na hipótese em que atua substituindo os consorciados.

No caso, porém, a administradora exerce direito próprio, e o CDC não pode ser aplicado em face da sua condição de fornecedora de serviço. “Não é possível invocar essa norma para a restrição do direito do consumidor à regular quitação de um contrato, após o pagamento integral das respectivas prestações, cobradas conforme haviam sido inicialmente contratadas”.

Quanto à aplicação dos princípios da boa-fé objetiva e da função social dos contratos, a ministra Nancy Andrighi concordou com o posicionamento do ministro Sidnei Beneti, no sentido de que não podem ser observados pois não houve impugnação da matéria quanto a esse assunto.

Com a retificação de votos dos ministros Massami Uyeda e Sidnei Beneti, a decisão da Terceira Turma foi unânime.



http://www.jurisite.com.br/noticias_juridicas/not98.html

BALTAZAR

Mensagens : 30
Reputação : 1
Data de inscrição : 11/12/2011

Ir para o topo Ir para baixo

Ir para o topo

- Tópicos semelhantes

 
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos